標準ＴＴＬだけ（！）でCPUをつくろう！（組立てキットです！）
(ホントは７４ＨＣ、ＣＭＯＳなんだけど…）
［第３５７回］

●クロック信号の遅れが気になります

［第３５１回］でご説明しました、ＲＡＭの出力データとトグルスイッチがショートするのが気になります、とメールしていただいたＭＳ様からは、もうひとつ別のご指摘をいただいていました。
なかなかに難しい点がありましたので、ついＵＰするのが遅くなってしまいました（ＭＳ様。遅くなってしまい申し訳ありませんでした）。

ＭＳ様は、ＣＰＵのクロック回路の遅れが気になります、とメールで書いてこられました。
「ＭＹＣＰＵ８０回路図�ｂQのＱＥを７４ＨＣ７４でつくっているのは無理があるのではありませんか？」
その遅れを測定したロジアナの写真も添付してありました。
「ここはやっぱり７４ＨＣ１６１を２個つかうべきでしょう」

そしてもうひとつ、
「７４ＨＣ２３８をクロック作成に使うとＧ入力と他の信号との遅れからもヒゲが出やすくなるのではありませんか？ここはシフトレジスタを使うところだと思います」
要約しますとそのようなご指摘をいただきました。

確かに。もっともな指摘です。
どうしてこんないいかげんな回路を作ったりするの？
そんなふうに叱られているみたいです。
デジタル回路にある程度のご経験をお持ちの方ならば、同じように思われた方もいらっしゃるのではないかと思います。

まあ、このことについては気がつかなかったわけではなくて、［第１４４回］であからさまに書いているのです。
ＱＥは同期がとれていないので遅れます、とはっきり書いています。
そしてそのため、マシンクロック出力にヒゲが出ます、とも書いています。
知っていて、やっていますから、これは確信犯です（悪いやっちゃ。あるいは、居直りかあ？）。

［第１４４回］では７４ＨＣ１６１のデータシートのコピーも載せています。
じつはその７４ＨＣ１６１のデータシートには７４ＨＣ１６１を２個以上接続した回路例がわざわざ紹介されているのです。
それならそれを使えばいいじゃないの（というか、それをつかうべきでしょうが）。

それから、そもそもこんな回路にしなくても、シフトレジスタを使えば、Ｔ、Ｍ、Ｗの信号をつくることができるし、それが普通でしょう。どうして７４ＨＣ２３８などを使ったりするのでしょう？

うう。あまり、そのように問い詰められると、困ってしまうのですよ。
それほど深く考えたわけではなくて、ただここはふつうにＨＣ２３８だなあ、って考えてしまったわけでして…。
それに７４ＨＣ１６１を２個使わなかったことだって、まあ、はっきり言って、もったいないなあ、と思ったからでして…。

どーしてそーいういいかげんなことを言うの？
って、また叱られてしまいそうです（すみません。そういういいかげんな人間なのです…）。

うーん。いきなり言葉で説明しようとしても、なかなかご理解いただけないかも知れませんねえ。
どうしましょう…。

ちょっと説明の仕方を変えたほうがいいかもしれません。
あ。今回は時間がなくなってしまいました。
その点について、次回はちょっと別のところから説明を試みることにいたします。
２００９．１０．９ｕｐｌｏａｄ

前へ
次へ
ホームページトップへ戻る