「もっとひねくった解答の方が良かった訳ですか？」

驚きました。
一体、どこからこのような解釈が出て来るのでしょう？

「人間の良心」を掲げてお話されるなら、
どうか、そんなに意地悪な見方はされないでください。

私は単に、わからないものはわからないと言っているだけです。
歴史の説明力に十分に満足していないと言っているだけです。

Ｍｉｋａさん個人としての説明が不十分だなんて、私は一言も申してませんよ。
それは、Ｍ ｉｋａさんご自身が自分で言われたこと。

私は、逆に、Ｍｉｋａさんの視点に興味があるから書き込みをしたまでです。
一方で、私は、自分自身の読みが浅いとは言いましたけどね。

なにせ わからないことだらけの未熟者なので、
当然のことながら探究を続けますが、
真に納得の行く解答は、そう簡単に得られるとは思っていません。
そこまで、悟りの境地にはまだ達していないのですよ。
そこは、あなたとわたしの相違点かもしれません。

「思う通りの答え」など、少しも期待していません。
自分自身で納得の行く答えがあったら、
はじめから疑問など浮かばないでしょうし、
自分の聞きたい答えを聞くためなら、自分と対話していれば良いわけで、
わざわざ公開掲示板などに来る必要はありません。

ただ、あえて言わせていただきますと、
私は、歴史の「良い点」を学ぶだけでは、不十分だと考えます。
この点は意見が異なっているようですね。

過去と同じ過ちを繰り返さないためには、歴史の汚点からも学び、
人間の弱点・暗黒面も熟知する必要があります。
同じ罠にはまらないために。

更に、（一般論ですが）自分に都合の良い歴史観に安住して、
安易に理解していると思い込むことも、私は避けたいと思っています。
また、自分自身の理解と他者の理解は違って当然です。

あと、良心についてですが、これは、恐ろしく濫用・乱用されている
言葉であり、概念でもあります。

例は、いちいち挙げませんが、
双方が「「真の良心」と思われるものに従って行動した結果・・・」
幾多もの悲劇が起きているのも、歴史の教訓であり、
今日の生々しい現状でもあります。

結果だけ繰り返しますと、私にとって歴史とは、
数多くある糸口の一つでしかありませんし、
歴史の説明力には、完全には満足していません。
だから、当然、探究は続いています。
それだけのことです。

ひょっとしたら、私が、とても単純で大切な
何かを見逃していると思われるかもしれませんね・・・。
でも、それは、歴史論だけに当てはまるものではないものかもしれなせん。