感情論は嫌いなのでドライに答えさせていただきます。

私は常に客観的・合理的・具体的に話してきたつもりですが、
わかりにくいようなので、もう一度
エッセンスだけ繰り返してみましょう。

極めて単純なことです。

途中でねじれている話をもとに戻しますと、

「人は何故、争い人を傷つけるのか？ 過去の歴史が教えてくれる」との
Ｍさんの主張に対して、

私は
「歴史はどれだけ教えてくれるだろうか？歴史は数多くある糸口の一つ
でしかない」

と言っているだけです。私は、歴史至上主義者ではないので。

ちっとも難しく考えていませんよ。
わかりにくいですか？

小鳥さんの言ってること、かなり他力本願に、思います。
私は、Mikaさんの言ってることが、正しいと思うけど・・・
客観的に、合理的に考えるべきだよ。
話を難しく考えるのは、真実を歪めてしまうと思います。
Mikaさんに、「もっと、具体的な意見」を、と求める前に
小鳥さんなら、どう考えるかを具体的に言うべきだよ。
解らない、解らないじゃ進歩が無さ過ぎる。
ちゃんと、解る範囲で言わなくちゃ！！
以上お二人の記事を読んだ感想でした。
これは、客観的なかんそうだから、これ以上は申し上げませんのて゜
実りある意見交換にして下さい。(^_^)/

はじめまして。
佐藤和美と申します.
私のＨＰ「言葉の世界」からこちらへリンク張りますので、お知らせまで。

http://www.asahi-net.or.jp/~hi5k-stu/