(ホントは７４ＨＣ、ＣＭＯＳなんだけど…）
［第３００回］
●「ペイント」について
☆☆☆すみません。今回も、道草です。☆☆☆
［第２６９回］でシルク図、ハンダ面図、部品面図をお見せしました。
Ａ３用紙にプリントアウトしたものを、Ａ３スキャナで読み取って、それを貼り合わせようとしたのですが、「メモリが足りません」というメッセージが出て、Ｗｉｎｄｏｗｓに拒否されてしまいました、と書きました。
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰも持ってはいるのですが、ちょいと扱いづらいところがあって、普段の作業は、今だにＷｉｎｄｏｗｓ９８（ＳＥ）を使っています。
で、そのＷｉｎｄｏｗｓ９８の上で、ペイントで作業をしようとしたら、そういうことで拒否されてしまいました。
Ａ３サイズの画像２枚の貼り合わせは、メモリ不足なのですと。
でも、よーく、考えてみたら、うむむ、ちょっとおかしいのでは…。
なぜかと言いますと、この連載を始めてから、大きな画像を扱うことが多くなって、それで画像処理に時間がかかることも多くなったので、メモリを増やしたのです。
メインメモリは現在１ＧＢです。
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰやＶｉｓｔａの話じゃありません。９８なのです。
９８で、１ＧＢで、それでメモリ不足なんて、そりゃあ、ちょっとおかしいのでは、ありませんか。
いずれにせよ、このままでは、Ａ４サイズで出力したバラバラ状態のシルク図をつなぎ合わせることはできません。
そこで、ひょっとしたら、と一縷（いちる）の望みを託して、ＷｉｎｄｏｗｓＸＰを立ち上げて（普段は使わないのでひたすらお休みしています）、その上で、ペイントを使ってつなぎ合わせの作業をしてみました。
そうしましたら、あれま。
ＸＰの上で作業をしましたら、全く問題もなく、全部のつなぎ合わせ作業ができてしまいました。
ちなみに、ＸＰマシンのメインメモリは５１２ＭＢです。
つうことは、Ｗｉｎｄｏｗｓ９８のペイントとＷｉｎｄｏｗｓＸＰのペイントは、扱えるファイルサイズの上限が異なっている、ということのようです（後になって、この表現が不適切であることがわかりました。それについてはいずれ書くことにいたします）。
●画像処理ソフト
やっとシルク図を貼り合わせて、１枚の画像ファイルにすることができました。
しかし、それで作業が終わったわけではありません。
これからが、本当にやりたい作業の始まりです。
ところが、そのやりたい作業は、「ペイント」ではできません。
やりたいことは、このシルク図に、蛍光ペンのように色をつけていく作業です（本当はただ色をつけていくだけではなくて、さらにもう少し別のあることもしてみたい、のですけれど、それについては、また後ほど説明をいたします）。
ペイントですと、領域をべったりと塗りつぶしてしまいます。
そうではなくて、蛍光ペンで塗ったように、下のシルク図のシンボルや部品番号が透けて見えるようにしたいのです。
そのためには、レイヤーの機能が欲しいですね。
そして、任意の領域を「透明色」で着色できることも必須です。
さらに、レイヤーを別々にＳＡＶＥしたり、逆にＬＯＡＤしたりできると、そりゃあもう、申し分ない機能、ということになります。
私がこの連載のための写真や図版を加工するのに使っているのは、Ｃａｎｏｎのプリンタを購入したときに付いてきたＰｈｏｔｏＳｔｕｄｉｏという画像処理ソフトです。
このソフトでもそのようなことはできるのですが、ちょっと扱いにくいところがあります。
基本的には写真加工が目的のソフトのようです（名前が名前ですから、当然といえば当然のことです）。
写真加工ではなくて、今回のシルク図の作業のように、ビットマップ図の加工にはどうにも使いにくいのですねぇ。
なにかもう少し扱い易いソフトはないものかなぁ、と思案していましたら、ぽっこりと頭に浮かんだのは、かの有名なフリーソフトＧＩＭＰです。
名前だけは以前から知っていましたけれど、そういうものを使う必要が無かったため、実際に使ったことはありませんでした。
●フリーの画像処理ソフトＧＩＭＰ
うーん。扱い易いかどうかは、さわってみなければなんとも言えませんが、なにしろ、かのＰｈｏｔｏＳｈｏｐに比肩するとの評判の高いソフトですから、とにかく試してみるだけの価値はありそうです。
さっそくＧＩＭＰのページへ行ってみましたら、おお、最新バージョンでなければ、Ｗｉｎｄｏｗｓ９８対応版もあるじゃありませんか。
これは有難い。
さっそくダウンロードして、セットアップを開始したのですけれど…。
うむむ。なんだかどこかが駄目なんだそうで、私のＷｉｎｄｏｗｓ９８（ＳＥ）だとＧＩＭＰのインストールは出来ません、でした。
どうも、９８（ＳＥ）は、ただの９８ともＭＥとも違うところがあるようなのですねぇ。
止むを得ません。
でも、相変わらず、毛嫌いで、なろうことならなるべくＸＰは避けて通りたい。
で、これまた普段は出番が無くてひたすらお休み中の、Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００マシンを立ち上げて、そこにＧＩＭＰ最新版（Ｖｅｒ．２．６．６）をインストールいたしました。
Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００では無事インストールできました、です。
ＧＩＭＰの起動画面です。
これはまた、ちょっと機能が多すぎて面食らってしまうといいますか、戸惑ってしまって、半日ほど試行錯誤しながらいじっていました。
それでも、やっとなんとか使えるようになって、それで作成しましたのが、［第２９７回］でお見せした、着色したシルク図です。
ＧＩＭＰのダウンロードはこちらのページが説明つきなのでおすすめです。
そのページのｇｉｍｐ−２．６．６−ｉ６８６−ｓｅｔｕｐ．ｚｉｐをダウンロードし、解凍してできる、ｇｉｍｐ−２．６．６−ｉ６８６−ｓｅｔｕｐ．ｅｘｅを実行します。
詳細については同ページの、「ＧＩＭＰ２．６のインストール手順」をお読みください。
●画像のドットピッチについて
前回、画像のドットピッチについて、説明をいたしました。
８００×６００ドットの画面設定で、１５インチモニタなら約６７ｄｐｉになります、などというお話をいたしました。
いや、ちょっと、それは、違うのではないの？
と思われた方もいらっしゃったのではないか、と思います。
普通、Ｗｉｎｄｏｗｓのブラウザとかアプリケーションは、９６ｄｐｉということになっていて、そんな６７ｄｐｉなんて、聞いたことがないよー。
うむむ。そうなのですよね。確かに。
しかし、どうも、その９６ｄｐｉというのは、じつはあまり意味のない数値なのではないか、と思います。
ｄｏｔ ｐｅｒ ｉｎｃｈの、ｉｎｃｈがおかしいのです。
たとえば、ブラウザも９６ｄｐｉで表示しているらしいことになっています。
で、試してみることにしました。
まずは、この画面です。
そして、次は、こちらの画面です。
下の画面の方が、全体としては大きいようですが、表示されている文字の大きさは同じです。
実は上は８００×６００画面でのブラウザの表示をスクリーンコピーしたもので、下は１０２４×７６８画面でのスクリーンコピーなのです。
両方ともブラウザはフルスクリーン表示の状態です。
だったら、同じサイズで表示されていてもおかしくない？
ってことはありませんでしょう。
ちょいと頭がこんぐらがってしまうかもしれませんが…。
同じモニタ画面で、表示ドット数を変えて、それぞれ表示していただければ体感できることです。
ともにフルスクリーン表示ですから、実は、上の８００×６００画面の文字の方が下の１０２４×７６８画面の文字よりも大きく表示されていたのです。
画面の右にあるスクロールバーに注目してください。
ここが画面の右端なのです。
ホームページをｈｔｍｌなどで記述すると、画面の表示ドットサイズなどによって画面が切れてしまわないように、適切な表示になるようにブラウザが調整して表示してくれます。
その結果、上の２つの画面は同じようなレイアウトとして見えていますが、画面全体のサイズは、上の画像の方が下の画像よりも２割ほど拡大して目に写ります（縮小ではありません）。
ではなぜスクリーンコピーして、それをビットマップ画像として表示すると、上の画像が縮んでしまうのでしょうか？
そこが９６ｄｐｉの秘密なのです。
ブラウザなどＷｉｎｄｏｗｓアプリケーションは９６ｄｐｉという表示尺度を基準にして、文字表示のドット数や大きさを決めています。ところが、そのもとになるインチという長さは、実はブラウザにはわからないのです。
なぜなら、ユーザーが今見ているモニタが１５インチなのか、１７インチなのかそれとも１９インチなのか、ということは、ブラウザもＯＳもアプリケーションソフトも関知していないからです。
わかっているのは、フルスクリーンを構成する表示ドットが８００×６００なのか１０２４×７６８なのか（あるいはその他の表示ドットなのか）ということだけです。
でも、それがわかったところで、実際のモニタのインチ数がわからなければ、結局のところ、なにもわかっていない、のと同じです。
では、９６ｄｐｉというのは、どの長さが「１インチ」だと定義しているのでしょうか？
多分、その昔のあるサイズのモニタのインチ数が基準になっているのではないか、と思うのですが、それを追求してみても、たいして何の役にも立たないでしょう。
ともあれ、上の２つの画像を比べた結果、見えてくることは次のようなことです。
つまり、画面の上で、たとえば９６ｄｐｉとか２００ｄｐｉとかといった規格で文字や画像を表示した場合に、それは、実は肝心のインチという長さは無視されてしまって、結果としてその画像なり文字なりがどれだけのドット数で構成されているのか、に基づいて、それが現在の画面表示のドットに１：１で対応する形で表示される、ということです。
つまるところ、同じ９６ｄｐｉとか２００ｄｐｉとして作成された画像（または文字）でも、それを同じ１７インチのモニタに表示させたとき、画面の設定を８００×６００にすれば大きく表示され、１０２４×７６８の設定にして見れば、小さく表示される、という誰でも体験したことのある、当たり前のことなのです。
９６ｄｐｉという数字が、画像の実際の大きさ（寸法）を示すのには役立たない、ということは、お分かりいただけたと思います。
２００９．８．６ｕｐｌｏａｄ
前へ
次へ
ホームページトップへ戻る